11月10日，雙11前一天，部分還沉浸在購物節(jié)喜悅中的互聯(lián)網(wǎng)公司一大早就“收”到了一份特別的文件。

國家市場監(jiān)管總局發(fā)文指出，為預(yù)防和制止平臺經(jīng)濟領(lǐng)域壟斷行為，引導(dǎo)平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者依法合規(guī)經(jīng)營，促進線上經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展，市場監(jiān)管總局起草了《關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》（下稱《反壟斷指南》），并于今日向社會公開征求意見。
而這一定義直接劍指包括阿里、騰訊、京東、美團、拼多多等在內(nèi)的頭部互聯(lián)網(wǎng)公司。依據(jù)《反壟斷法》的相關(guān)規(guī)定，《反壟斷指南》從“壟斷協(xié)議”“濫用市場支配地位行為”“經(jīng)營者集中”“濫用行政權(quán)力排除、限制競爭”等方面對平臺經(jīng)濟領(lǐng)域做出規(guī)定，這意味著，“二選一”“大數(shù)據(jù)殺熟”等互聯(lián)網(wǎng)“老大難”問題將被嚴肅處理和解決。
《指南》指出，具有市場支配地位的平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者，可能濫用市場支配地位，無正當(dāng)理由對交易條件相同的交易相對人實施差別待遇，排除、限制市場競爭。
分析是否構(gòu)成差別待遇，可以考慮以下因素：（一）基于大數(shù)據(jù)和算法，根據(jù)交易相對人的支付能力、消費偏好、使用習(xí)慣等，實行差異性交易價格或者其他交易條件；（二）基于大數(shù)據(jù)和算法，對新老交易相對人實行差異性交易價格或者其他交易條件；（三）實行差異性標準、規(guī)則、算法；（四）實行差異性付款條件和交易方式。
《指南》還指出，具有市場支配地位的平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者，還有可能濫用市場支配地位，無正當(dāng)理由實施搭售或者附加不合理交易條件，排除、限制市場競爭。比如，利用格式條款、彈窗、操作必經(jīng)步驟等交易相對人無法選擇、更改、拒絕的方式，將不同商品進行捆綁銷售；以搜索降權(quán)、流量限制、技術(shù)障礙等懲罰性措施，強制交易相對人接受其他商品；對交易條件和方式、服務(wù)提供方式、付款方式和手段、售后保障等附加不合理限制；在交易價格之外額外收取不合理費用；強制收集用戶信息或附加與交易標的無關(guān)的交易條件等。
不僅如此，《反壟斷指南》還提出了對于涉及協(xié)議控制（VIE）架構(gòu)的經(jīng)營者的相關(guān)審查規(guī)定，橫向壟斷協(xié)議下的“舉報”機制等。

第二章 壟斷協(xié)議

《反壟斷法》禁止經(jīng)營者達成、實施壟斷協(xié)議。認定平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的壟斷協(xié)議，適用《反壟斷法》第二章規(guī)定。對《反壟斷法》第十三條、第十四條明確列舉的壟斷協(xié)議，原則予以禁止；對符合《反壟斷法》第十五條規(guī)定條件的壟斷協(xié)議，可以予以豁免。

第五條 壟斷協(xié)議的形式

平臺經(jīng)濟領(lǐng)域壟斷協(xié)議主要是指平臺經(jīng)營者、平臺內(nèi)經(jīng)營者排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。協(xié)議、決定可以是書面、口頭等形式。其他協(xié)同行為是指經(jīng)營者雖未明確訂立協(xié)議或者決定，但實質(zhì)上存在協(xié)調(diào)一致的行為。

第六條 橫向壟斷協(xié)議

具有競爭關(guān)系的平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者可能通過下列方式達成固定價格、分割市場、限制產(chǎn)（銷）量、限制新技術(shù)（產(chǎn)品）、聯(lián)合抵制交易等橫向壟斷協(xié)議：

（一）利用平臺收集或者交換價格、銷量等敏感信息；

（二）利用技術(shù)手段進行意思聯(lián)絡(luò)；

（三）利用數(shù)據(jù)和算法實現(xiàn)協(xié)調(diào)一致行為；

（四）其他有助于實現(xiàn)協(xié)同的方式。

本指南所稱價格，包括但不限于商品價格以及經(jīng)營者收取的傭金、手續(xù)費、會員費、推廣費等費用。

第七條 縱向壟斷協(xié)議

平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者與交易相對人可能通過下列方式達成固定轉(zhuǎn)售價格、限定最低轉(zhuǎn)售價格等縱向壟斷協(xié)議：

（一）利用技術(shù)手段對價格進行自動化設(shè)定；

（二）利用平臺規(guī)則對價格進行統(tǒng)一；

（三）利用數(shù)據(jù)和算法對價格進行直接或間接限定；

（四）利用技術(shù)手段、平臺規(guī)則、數(shù)據(jù)和算法等方式限定其他交易條件，排除、限制市場競爭。

分析最惠國待遇條款是否構(gòu)成縱向壟斷協(xié)議，可綜合考慮經(jīng)營者簽訂該條款的商業(yè)動機、對市場的控制能力以及實施該條款對市場競爭、消費者利益和創(chuàng)新的影響等。

平臺經(jīng)營者與交易相對人達成排他性協(xié)議，可能構(gòu)成《反壟斷法》第十四條規(guī)定的其他壟斷協(xié)議。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)一般將綜合考慮平臺經(jīng)營者的市場力量、相關(guān)市場競爭狀況、對其他經(jīng)營者進入相關(guān)市場的阻礙程度等因素，分析該協(xié)議是否具有排除、限制競爭效果。

第八條 軸輻協(xié)議

具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者可能借助與平臺經(jīng)營者之間的縱向關(guān)系,或者由平臺經(jīng)營者組織、協(xié)調(diào)，達成具有橫向壟斷協(xié)議效果的軸輻協(xié)議。分析該協(xié)議是否屬于《反壟斷法》規(guī)制的壟斷協(xié)議，可考慮具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者之間是否利用技術(shù)手段、平臺規(guī)則、數(shù)據(jù)和算法等方式，達成、實施壟斷協(xié)議，排除、限制相關(guān)市場競爭。

第九條 協(xié)同行為的認定

認定平臺經(jīng)濟領(lǐng)域協(xié)同行為，可以通過直接證據(jù)判定是否存在協(xié)同行為的事實。如果直接證據(jù)較難獲取，可以根據(jù)邏輯一致的間接證據(jù)，認定經(jīng)營者對相關(guān)信息的知悉狀況，以判定經(jīng)營者之間是否存在協(xié)同行為。經(jīng)營者可以提供相反證據(jù)證明其不存在協(xié)同行為。

第十條 寬大制度

平臺經(jīng)濟領(lǐng)域橫向壟斷協(xié)議通常具有嚴重排除、限制競爭的效果。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)鼓勵相關(guān)經(jīng)營者主動報告橫向壟斷協(xié)議有關(guān)情況并提供重要證據(jù)，同時停止涉嫌違法行為并配合調(diào)查。對符合寬大適用條件的經(jīng)營者，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以減輕或者免除處罰。

第三章 濫用市場支配地位行為

《反壟斷法》禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者從事濫用市場支配地位行為。認定平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的濫用市場支配地位行為，適用《反壟斷法》第三章規(guī)定。通常情況下，首先界定相關(guān)市場，分析經(jīng)營者在相關(guān)市場是否具有支配地位，再根據(jù)個案情況具體分析是否構(gòu)成濫用市場支配地位行為。

第十一條 市場支配地位的認定

反壟斷執(zhí)法機構(gòu)依據(jù)《反壟斷法》第十八條、第十九條規(guī)定，對認定或推定經(jīng)營者具有市場支配地位的因素和情形進行分析。結(jié)合平臺經(jīng)濟的特點，可以具體考慮以下因素：

（一）經(jīng)營者的市場份額以及相關(guān)市場競爭狀況。確定平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者市場份額，可以考慮交易金額、交易數(shù)量、用戶數(shù)、點擊量、使用時長或者其他指標在相關(guān)市場所占比重，同時考慮該市場份額持續(xù)的時間。

分析相關(guān)市場競爭狀況，可以考慮相關(guān)平臺市場的發(fā)展?fàn)顩r、現(xiàn)有競爭者數(shù)量和市場份額、平臺競爭特點、平臺差異程度、規(guī)模經(jīng)濟、潛在競爭者情況等。

（二）經(jīng)營者控制市場的能力。可以考慮該經(jīng)營者控制上下游市場的能力，阻礙、影響其他經(jīng)營者進入相關(guān)市場的能力，相關(guān)平臺經(jīng)營模式、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，以及影響或者決定傭金、流量或者其他交易條件的能力等。

（三）經(jīng)營者的財力和技術(shù)條件。可以考慮該經(jīng)營者的投資者情況、資產(chǎn)規(guī)模、盈利能力、融資能力、技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用能力、擁有的知識產(chǎn)權(quán)、掌握和處理相關(guān)數(shù)據(jù)的能力，以及該財力和技術(shù)條件能夠以何種程度促進該經(jīng)營者業(yè)務(wù)擴張或者鞏固、維持市場地位等。

（四）其他經(jīng)營者對該經(jīng)營者在交易上的依賴程度。可以考慮其他經(jīng)營者與該經(jīng)營者的交易關(guān)系、交易量、交易持續(xù)時間，鎖定效應(yīng)、用戶黏性，以及其他經(jīng)營者轉(zhuǎn)向其他平臺的可能性及轉(zhuǎn)換成本等。

（五）其他經(jīng)營者進入相關(guān)市場的難易程度。可以考慮平臺規(guī)模效應(yīng)、資金投入規(guī)模、技術(shù)壁壘、用戶多棲性、數(shù)據(jù)獲取成本、用戶習(xí)慣等。

（六）其他因素。可以考慮基于平臺經(jīng)濟特點認定經(jīng)營者具有市場支配地位的其他因素。

第十二條 不公平價格行為

具有市場支配地位的平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者，可能濫用市場支配地位，以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品。分析是否構(gòu)成不公平的高價或者不公平的低價，可以考慮以下因素：

（一）該價格是否明顯高于或者明顯低于其他平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者在相同或相似市場條件下同種商品或者可比較商品的價格；

（二）該價格是否明顯高于或明顯低于該平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者在其他相同或相似市場條件區(qū)域同種商品或者可比較商品的價格；

（三）在成本基本穩(wěn)定的情況下，該平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者是否超過正常幅度提高銷售價格或降低購買價格；

（四）該平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者銷售商品提價幅度是否明顯高于成本增長幅度，或者采購商品降價幅度是否明顯低于成本降低幅度。

認定市場條件相同或相似，一般可以考慮平臺類型、經(jīng)營模式、交易環(huán)節(jié)、成本結(jié)構(gòu)、交易具體情況等因素。

第十三條 低于成本銷售

具有市場支配地位的平臺經(jīng)營者，可能濫用市場支配地位，沒有正當(dāng)理由，以低于成本的價格銷售商品，排除、限制市場競爭。

分析是否構(gòu)成低于成本銷售，一般重點考慮平臺經(jīng)營者是否以低于成本的價格排擠具有競爭關(guān)系的其他平臺經(jīng)營者，以及是否在將其他平臺經(jīng)營者排擠出市場后，將價格提高并不當(dāng)獲利等情況。

在計算成本時，一般需要綜合考慮平臺涉及多邊市場中各相關(guān)市場之間的成本關(guān)聯(lián)情況。

平臺經(jīng)營者低于成本銷售可能具有以下正當(dāng)理由：

（一）在合理期限內(nèi)為發(fā)展平臺內(nèi)其他業(yè)務(wù)；

（二）在合理期限內(nèi)為促進新商品進入市場；

（三）能夠證明行為具有正當(dāng)性的其他理由。

第十四條 拒絕交易

具有市場支配地位的平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者，可能濫用其市場支配地位，無正當(dāng)理由拒絕與交易相對人進行交易，排除、限制市場競爭。分析是否構(gòu)成拒絕交易，可以考慮以下因素：

（一）停止、拖延、中斷與交易相對人的現(xiàn)有交易；

（二）拒絕與交易相對人開展新的交易；

（三）在平臺規(guī)則、算法、技術(shù)、流量分配等方面設(shè)置限制和障礙，使交易相對人難以開展交易；

（四）控制平臺經(jīng)濟領(lǐng)域必需設(shè)施的經(jīng)營者拒絕與交易相對人以合理條件進行交易。

認定相關(guān)平臺是否構(gòu)成必需設(shè)施，一般需要綜合考慮其他平臺的可替代性、是否存在潛在可用平臺、發(fā)展競爭性平臺的可行性、交易相對人對該平臺的依賴程度、開放平臺對該平臺經(jīng)營者可能造成的影響等因素。

認定相關(guān)數(shù)據(jù)是否構(gòu)成必需設(shè)施，一般需要綜合考慮數(shù)據(jù)對于參與市場競爭是否不可或缺，數(shù)據(jù)是否存在其他獲取渠道，數(shù)據(jù)開放的技術(shù)可行性，以及開放數(shù)據(jù)對占有數(shù)據(jù)的經(jīng)營者可能造成的影響等因素。

平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者拒絕交易可能具有以下正當(dāng)理由：

（一）因不可抗力等客觀原因無法進行交易；

（二）因交易相對人原因，影響交易安全；

（三）與交易相對人交易將使平臺經(jīng)營者利益發(fā)生不當(dāng)減損；

（四）交易相對人明確表示或者實際不遵守公平、合理、無歧視的平臺規(guī)則；

（五）能夠證明行為具有正當(dāng)性的其他理由。

第十五條 限定交易

具有市場支配地位的平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者，可能濫用市場支配地位，無正當(dāng)理由對交易相對人進行限定交易，排除、限制市場競爭。分析是否構(gòu)成限定交易行為，可以考慮以下因素：

（一）要求交易相對人在競爭性平臺間進行“二選一”或者其他具有相同效果的行為；

（二）限定交易相對人與其進行獨家交易；

（三）限定交易相對人只能與其指定的經(jīng)營者進行交易；

（四）限定交易相對人不得與特定經(jīng)營者進行交易。

上述限定可能通過書面協(xié)議的方式實現(xiàn)，也可能通過電話、口頭方式與交易相對人商定的方式實現(xiàn)，還可能通過平臺規(guī)則、數(shù)據(jù)、算法、技術(shù)等方面的實際設(shè)置限制或者障礙的方式實現(xiàn)。

分析是否構(gòu)成限定交易，可重點考慮以下兩種情形：一是平臺經(jīng)營者通過搜索降權(quán)、流量限制、技術(shù)障礙、扣取保證金等懲罰性措施實施的限制，因?qū)κ袌龈偁幒拖M者利益產(chǎn)生直接損害，一般可認定構(gòu)成限定交易行為。二是平臺經(jīng)營者通過補貼、折扣、優(yōu)惠、流量資源支持等激勵性方式實施的限制，可能對平臺內(nèi)經(jīng)營者、消費者利益和社會整體福利具有一定積極效果，但如果對市場競爭產(chǎn)生明顯的排除、限制影響，也可能被認定構(gòu)成限定交易行為。

平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者限定交易可能具有以下正當(dāng)理由：

（一）為保護交易相對人和消費者利益所必須；

（二）為保護知識產(chǎn)權(quán)或者數(shù)據(jù)安全所必須；

（三）為保護針對交易進行的特定資源投入所必須；

（四）為維護平臺合理的經(jīng)營模式所必須；

（五）能夠證明行為具有正當(dāng)性的其他理由。

第十六條 搭售或者附加不合理交易條件

具有市場支配地位的平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者，可能濫用市場支配地位，無正當(dāng)理由實施搭售或者附加不合理交易條件，排除、限制市場競爭。分析是否構(gòu)成搭售或者附加不合理交易條件，可以考慮以下因素：

（一）利用格式條款、彈窗、操作必經(jīng)步驟等交易相對人無法選擇、更改、拒絕的方式，將不同商品進行捆綁銷售；

（二）以搜索降權(quán)、流量限制、技術(shù)障礙等懲罰性措施，強制交易相對人接受其他商品；

（三）對交易條件和方式、服務(wù)提供方式、付款方式和手段、售后保障等附加不合理限制；

（四）在交易價格之外額外收取不合理費用；

（五）強制收集用戶信息或附加與交易標的無關(guān)的交易條件。

平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者實施搭售可能具有以下正當(dāng)理由：

（一）符合正當(dāng)?shù)男袠I(yè)慣例和交易習(xí)慣；

（二）為保護交易相對人和消費者利益所必須；

（三）為提升商品使用價值或效率所必須；

（四）為維護平臺正常運行所必須；

（五）能夠證明行為具有正當(dāng)性的其他理由。

第十七條 差別待遇

具有市場支配地位的平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者，可能濫用市場支配地位，無正當(dāng)理由對交易條件相同的交易相對人實施差別待遇，排除、限制市場競爭。分析是否構(gòu)成差別待遇，可以考慮以下因素：

（一）基于大數(shù)據(jù)和算法，根據(jù)交易相對人的支付能力、消費偏好、使用習(xí)慣等，實行差異性交易價格或者其他交易條件；

（二）基于大數(shù)據(jù)和算法，對新老交易相對人實行差異性交易價格或者其他交易條件；

（三）實行差異性標準、規(guī)則、算法；

（四）實行差異性付款條件和交易方式。

條件相同是指交易相對人之間在交易安全、交易成本、信用狀況、所處交易環(huán)節(jié)、交易持續(xù)時間等方面不存在實質(zhì)性影響交易的差別。平臺在交易中獲取的交易相對人的隱私信息、交易歷史、個體偏好、消費習(xí)慣等方面存在的差異不影響認定交易相對人條件相同。

平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者實施差別待遇行為可能具有以下正當(dāng)理由：

（一）根據(jù)交易相對人實際需求且符合正當(dāng)?shù)慕灰琢?xí)慣和行業(yè)慣例，實行不同交易條件；

（二）針對新用戶的首次交易在合理期限內(nèi)開展的優(yōu)惠活動；

（三）基于平臺公平、合理、無歧視的規(guī)則實施的隨機性交易；

（四）能夠證明行為具有正當(dāng)性的其他理由。

第四章 經(jīng)營者集中

《反壟斷法》禁止經(jīng)營者實施具有或者可能具有排除、限制競爭效果的集中。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)依據(jù)《反壟斷法》《國務(wù)院關(guān)于經(jīng)營者集中申報標準的規(guī)定》等法律法規(guī)，對平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的經(jīng)營者集中進行審查，并對違法實施的經(jīng)營者集中進行調(diào)查處理。

第十八條 申報標準

在平臺經(jīng)濟領(lǐng)域，根據(jù)經(jīng)營者的商業(yè)模式不同，營業(yè)額的計算可能有所區(qū)別。對于僅提供信息匹配、收取傭金的平臺經(jīng)營者，可以平臺所收取的服務(wù)費及平臺其他收入計算營業(yè)額；對于具體參與平臺一側(cè)市場競爭的平臺經(jīng)營者，可以平臺所涉交易金額及平臺其他收入計算營業(yè)額。

涉及協(xié)議控制（VIE）架構(gòu)的經(jīng)營者集中，屬于經(jīng)營者集中反壟斷審查范圍。經(jīng)營者集中達到國務(wù)院規(guī)定的申報標準的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)事先向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)申報，未申報的不得實施集中。

第十九條 反壟斷執(zhí)法機構(gòu)主動調(diào)查

根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于經(jīng)營者集中申報標準的規(guī)定》，經(jīng)營者集中未達到申報標準，但按照規(guī)定程序收集的事實和證據(jù)表明該經(jīng)營者集中具有或者可能具有排除、限制競爭效果的，國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法進行調(diào)查。

平臺經(jīng)濟領(lǐng)域未達到申報標準的經(jīng)營者集中具有以下情形，且具有或者可能具有排除、限制競爭效果，國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)將依法進行調(diào)查處理。

（一）參與集中的一方經(jīng)營者為初創(chuàng)企業(yè)、新興平臺；

（二）參與集中的經(jīng)營者因采取免費或者低價模式導(dǎo)致營業(yè)額較低；

（三）相關(guān)市場集中度較高，參與競爭者數(shù)量較少；

（四）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的其他情形。

經(jīng)營者可以就未達到申報標準的經(jīng)營者集中主動向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)申報。

第二十條 考量因素

反壟斷執(zhí)法機構(gòu)將依據(jù)《反壟斷法》第二十七條規(guī)定的因素，評估平臺領(lǐng)域經(jīng)營者集中的競爭影響。結(jié)合平臺經(jīng)濟的特點，可以具體考慮以下因素：

（一）經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額。計算市場份額，除以營業(yè)額為指標外，還可以考慮采用交易金額、交易數(shù)量、用戶數(shù)、點擊量、使用時長或者其他指標在相關(guān)市場所占比重，并可以視情況對較長時間段內(nèi)的市場份額進行綜合評估，判斷其動態(tài)變化趨勢。

（二）經(jīng)營者對市場的控制力。可以考慮經(jīng)營者是否對關(guān)鍵性、稀缺性資源擁有獨占權(quán)利以及該獨占權(quán)利持續(xù)時間，平臺用戶黏性、多棲性，經(jīng)營者掌握和處理數(shù)據(jù)的能力，對數(shù)據(jù)接口的控制能力，經(jīng)營者的盈利能力及利潤率水平，技術(shù)創(chuàng)新的頻率和速度、商品的生命周期、是否存在或者可能出現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新等。

（三）相關(guān)市場的集中度。可以考慮相關(guān)平臺市場的發(fā)展?fàn)顩r、現(xiàn)有競爭者數(shù)量和市場份額等。

（四）經(jīng)營者集中對市場進入的影響。可以考慮市場準入情況，經(jīng)營者獲得技術(shù)、知識產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)、渠道、用戶等必要資源和必需設(shè)施的難度，進入相關(guān)市場需要的資金投入規(guī)模，用戶在費用、數(shù)據(jù)遷移、談判、學(xué)習(xí)、搜索等各方面的轉(zhuǎn)換成本，并考慮進入的可能性、及時性和充分性。

（五）經(jīng)營者集中對技術(shù)進步的影響。可以考慮現(xiàn)有市場競爭者在技術(shù)和商業(yè)模式等創(chuàng)新方面的競爭，對經(jīng)營者創(chuàng)新動機和能力的影響，對初創(chuàng)企業(yè)、新興平臺的收購是否會影響創(chuàng)新。

（六）經(jīng)營者集中對消費者的影響。可以考慮集中后經(jīng)營者是否有能力和動機以提高商品價格、降低商品質(zhì)量、減少商品多樣性、損害消費者選擇能力和范圍、區(qū)別對待不同消費者群體、不恰當(dāng)使用消費者數(shù)據(jù)等方式損害消費者利益。

對涉及雙邊或者多邊平臺的經(jīng)營者集中，可能需要綜合考慮平臺的雙邊或者多邊業(yè)務(wù)，并對直接和間接網(wǎng)絡(luò)外部性進行評估。

第二十一條 救濟措施

對于具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)將根據(jù)《反壟斷法》第二十八條規(guī)定作出決定。對不予禁止的經(jīng)營者集中，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以決定附加以下類型的限制性條件:

（一）剝離有形資產(chǎn)，剝離知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)、數(shù)據(jù)等無形資產(chǎn)或者剝離相關(guān)權(quán)益等結(jié)構(gòu)性條件；

（二）開放網(wǎng)絡(luò)或平臺等基礎(chǔ)設(shè)施、許可關(guān)鍵技術(shù)、終止排他性協(xié)議、修改平臺規(guī)則或者算法等行為性條件；

（三）結(jié)構(gòu)性條件和行為性條件相結(jié)合的綜合性條件。

第五章 濫用行政權(quán)力排除、限制競爭

《反壟斷法》禁止行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力排除、限制競爭。對于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為，依據(jù)《反壟斷法》等法律法規(guī)進行調(diào)查,提出依法處理的建議。

第二十二條 濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為表現(xiàn)

行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織從事下列行為，排除、限制平臺經(jīng)濟領(lǐng)域市場競爭，可能構(gòu)成濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為：

（一）限定或者變相限定單位或者個人經(jīng)營、購買、使用其指定的平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者提供的商品，或者其他經(jīng)營者提供的與平臺服務(wù)相關(guān)的商品；

（二）對外地平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者設(shè)定歧視性標準、實行歧視性政策，采取專門針對外地平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者的行政許可、備案，或者通過軟件、互聯(lián)網(wǎng)設(shè)置屏蔽等手段，阻礙、限制外地平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者進入本地市場，妨礙商品在地區(qū)之間的自由流通；

（三）以設(shè)定歧視性資質(zhì)要求、評審標準或者不依法發(fā)布信息等方式，排斥或者限制外地平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者參加本地的招標投標活動；

（四）對外地平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者實行歧視性待遇，排斥、限制或者強制外地經(jīng)營者在本地投資或者設(shè)立分支機構(gòu)；

（五）強制或者變相強制平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者從事《反壟斷法》規(guī)定的壟斷行為；

（六）行政機關(guān)以規(guī)定、辦法、決定、公告、通知、意見、會議紀要等形式，制定、發(fā)布含有排除、限制競爭內(nèi)容的涉及平臺經(jīng)濟領(lǐng)域市場主體經(jīng)濟活動的規(guī)章、規(guī)范性文件和其他政策措施。

第二十三條 公平競爭審查

行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織制定涉及平臺經(jīng)濟領(lǐng)域市場主體經(jīng)濟活動的規(guī)章、規(guī)范性文件、其他政策性文件以及“一事一議”形式的具體政策措施，應(yīng)當(dāng)按照《國務(wù)院關(guān)于在市場體系建設(shè)中建立公平競爭審查制度的意見》（國發(fā)〔2016〕34號）規(guī)定進行公平競爭審查。

第六章 附則

第二十四條  本指南自公布之日起實施。